Den här villan är placerad bakom ett berg och en tät skogsdunge, så signalen från TV-masten i Gävle är usel. Dessutom är huset redan utrustat med Televes största UHF-antenn, vilket gör det omöjligt att skaffa en bättre antenn. Det är faktiskt så illa att skogen även skymmer satelliterna, vilket gör det omöjligt att skaffa Viasat eller Canal digital via parabol.
Signalnivån in från antennen är i klenaste laget. Kravet är minimum 45 dB, så därför är det endast MUX 3 som har godkänd signalstyrka och signalkvalité.
CHAN: 24 – MUX 2 = 43,1dB
CHAN: 27 – MUX 1 = 41,0 dB
CHAN: 30 – MUX 4 = 39,9 dB
CHAN: 32 – MUX 3 = 45,9 dB
CHAN: 46 – MUX 5 = 39,3 dB
CHAN: 50 – MUX 6 = Ej mätbart. För låg nivå för att kunna mäta.
Jag tror faktiskt att jag ger upp på detta ställe eftersom det inte går att erhålla godkänd signal, till en rimlig kostnad vill säga. Det är klart att om jag monterar upp ett kraftigt rör och hänger dit 4 st. parallellkopplade aktiva UHF-antenner så blir nog signalen tillräcklig.
Så här skulle en stackning med 4 UHF-antenner kunna se ut. Men det krävs ett FETT maströr och ett kraftigt väggfäste om det ska klara tyngden från fyra blötsnötäckta antenner i en vinterstorm.
Om jag får 6 dB till i signalstyrka med (en liknande) ovanstående installation så klaras miniminivån på 45 dB och sen återstår det bara att komplettera anläggningen med en VHF-antenn. Men totalt för hela installationen blir detta dyrt – mycket dyrt!
Men observera även att jag skrev att signalen NOG blir tillräcklig. Allting går inte att räka ut matematiskt, det måste testas i praktiken. Nivån är det förhållandevis lätt att uppnå, men signalkvalitén måste mätas i praktiken. Så tänk om jag skruvar dit 4 antenner och INTE erhåller godkänd signal. Då är det “bara” att skruva bort alltihopa igen. 🙁
