Som ni kanske vet så har sammanslagningen av Viasat och Canal Digital slutförts och de två TV-distributörerna har nu blivit Allente.
I planen ingår att samtliga TV-kanaler som sänds via satelliter ska sändas via positionen 0.8° väst som Canal digital använder i dag. Detta innebär då att samtliga Viasat-paraboler måste riktas om från 4.8° öst så att de tar in signalen från 0.8° väst.
Men för att få reda på vilken signalkvalitet de olika parabolerna levererar har jag gjort en test. För att se skillnaden mellan de olika parabolerna har jag använt samma mikrovågshuvud, ett Canal digital Sat-CR-24, vid alla mätningar. Polarisationen justerade jag till bäst MER-värde på frekvensen 10778 horisontellt eftersom den är känsligast när det finns en vertikal signal på samma frekvens.
Det gäller även att det är bra väder så att inte en parabol får nån dB lägre signal bara för att ett tjockt moln passerar just då.
Jag började testen med en gammal modell av Viasat-parabol som har måtten 39×39 cm.
Jag testade även i vilket läge det blev bäst signalkvalitet.
Man kan alltså skjuta mikrovågshuvudet framåt eller bakåt i hållaren. Men det är inte stor förändring på signalkvaliteten utan det handlar om några tiondels dB.
Resultatet av Viasats lilla 39×39 parabol ser ni nedan. Det blev faktiskt godkänd signal eftersom allt över 13 dB i MER-värde är godkänt, men om man har ett äldre (lite sämre) mikrovågshuvud så blir det säkert inte över 13 dB i MER-värde. I kolumnen längst till höger (Link Margin) framgår det hur mycket marginal det är till störningarna och om ett kraftigt regnväder halverar signalen har man ändå 2,4 dB kvar på kanalerna som sänder från 10778 Vertikalt.
Sen testade jag en annan äldre modell av Viasat-parabol, en TE57 från Tele-system, som är 57 cm bred och 48 cm hög.
Bäst signalkvalitet var det med mikrovågshuvudet mitt i hållaren.
Här ökade MER-värdet några dB till.
Sen testade jag den nyaste modellen, en Tele-system PE57 parabol som Viasat använder. Den är 57 cm bred och 48 cm hög, dvs. samma storlek som den ovan.
Den presterade faktiskt något sämre värden än Viasats näst nyaste modell.
Om det eventuellt ska bytas parabol kan vara bra att veta vad Canal digitals TD64 presterar.
Den här ger bäst signalkvalitet med mikrovågshuvudet inskjutet till max.
För att kunna jobba seriöst så har jag ett bra antenninstrument som även kan dokumentera signalkvaliteten.
Mer än dubbel signalkvalitet i jämförelse med Viasats lilla 39×39 cm parabol. Detta betyder dock inte att bilden blir bättre, det betyder “bara” att det blir en större marginal till störningarna. Men det är inte så “bara” det heller, för det är ju när det är dåligt väder man helst ser på TV, eller hur?
När jag ändå höll på med kontrollmätningar så gick jag in på lagret och hämtade en av Canal digitals nya modell, TD65.
Detta var faktiskt premiär för jag har aldrig öppnat en sån här kartong eller sett en TD65 i verkligheten tidigare.
Fästet är lite annorlunda och lite mer svårjusterat än TD64’an, tyckte jag.
En fördel är vagnsbultarna så nu kan man välja vilken sida man vill ha muttrarna för höjdjusteringen på.
Profilröret som håller mikrovågshuvudet trycker man in i en hållare.
Bakstycket måste skruvas fast så monteringen tar aningens längre tid än en TD64.
TD65’an är lite mörkare i färgen.
Fästet till mikrovågshuvudet är lite förändrat.
Lika som TD64’an så blir det bäst signalkvalitet med mikrovågshuvudet inskjutet till max.
Mätning pågår med Promax HD Ranger.
Resultatet blev faktisk cirka en halv dB mer än TD64’an. Men en halv dB är inte att förakta när +3 dB är en fördubbling.
Jag kollade fästena till mikrovågshuvuden och såg att det är samma mått på båda. Så ett fäste till TD64 passar i en TD65 och vise versa.
